Ernesto “Tito” González, defensor de María Victoria Caillava y Carlos Pérez, cuestionó el accionar de la Policía de Corrientes durante los primeros días de la investigación por el caso de Loan Peña.
El abogado Ernesto “Tito” González, defensor de María Victoria Caillava y Carlos Pérez, cuestionó en Radionord distintos aspectos de la investigación por la desaparición de Loan Danilo Peña. “Venimos acreditando ciertos puntos importantes que son los que nosotros marcamos y remarcamos desde un inicio: las falencias en la investigación”, afirmó, en referencia a las actuaciones realizadas durante los primeros días del caso.
González apuntó principalmente contra la actuación de la Policía de Corrientes y señaló diferencias entre los protocolos explicados durante el juicio y algunas actuaciones policiales. “Es muy manifiesto el contraste que existe en los conocimientos de cómo se tiene que llevar un protocolo de manera correcta y la forma de llevarla de manera incorrecta”, sostuvo. Según el defensor, el correcto manejo de las evidencias resulta clave para garantizar la cadena de custodia.
El abogado también explicó por qué María Victoria Caillava podría declarar durante el juicio. Según indicó, la decisión está relacionada con testimonios y situaciones surgidas durante las audiencias que, a criterio de la defensa, requieren aclaraciones. Además, cuestionó los señalamientos realizados por Benítez contra sus defendidos: “La opinión del señor Benítez no va más allá de una mera opinión”, sostuvo González.
El defensor rechazó la hipótesis del accidente y se refirió a los cuestionamientos por el consumo de alcohol de Carlos Pérez antes de conducir. “Haber tomado una copa no significa haberse llevado a Loan”, afirmó. Y agregó: “No por eso justamente Carlos y María Victoria se llevaron a Loan”, al remarcar la postura de la defensa frente a las acusaciones planteadas durante el juicio.
