Rodolfo Baqué, abogado defensor de Elizabeth Cutaia, sostuvo que el juicio debe concentrarse en reconstruir qué ocurrió con Loan Peña el 13 de junio y anticipó que volverá a solicitar una reconstrucción con la participación de los imputados.
El abogado defensor de Elizabeth Cutaia, Rodolfo Baqué, sostuvo que el juicio por la desaparición de Loan Peña debe concentrarse en determinar qué ocurrió con el niño el 13 de junio y cuestionó que el debate se desvíe hacia aspectos que, a su criterio, no permiten esclarecer el caso. En declaraciones a Radionord, aseguró que coincide con varios planteos realizados por el perito Mazaey y anticipó que volverá a pedir una reconstrucción de los hechos. “Tenemos que centrarnos en el 13 y en el 14”, afirmó Baqué, quien agregó: “En el juicio es ‘busquemos a Loan’”. El abogado sostuvo además que, si su defendida tuviera relación con la sustracción del menor, no asumiría su defensa: “No defendería a una persona que tuviera que ver con la sustracción, no de Loan, de ningún menor”.
Baqué explicó que pretende que la reconstrucción permita contrastar las declaraciones de los imputados con lo que efectivamente pudieron hacer durante aquella jornada. Según planteó, debería realizarse con todos los involucrados y contemplar los desplazamientos en tiempo real. “Agarremos un menor de 5 años para ver qué camino, cuánto pudo haber caminado. Hagámoslos todos en tiempo real”, sostuvo. En esa línea, cuestionó la resistencia que, según afirmó, existe frente a una eventual reconstrucción: “Si vos sos tan colaborador de la Justicia, sos el primero que decís: ‘Vení, vamos que yo te muestro lo que hice ese día’”, expresó.
El defensor también planteó que existen tres momentos centrales que, a su entender, todavía no tienen una explicación suficiente dentro de la investigación: la desaparición y presunta sustracción de Loan, el hallazgo del botín y la posterior aparición o “falsa aparición” del niño. “Son tres hechos que no tienen explicación ninguno de los tres, que se han recurrido a mentiras para poder explicar los hechos”, afirmó. En ese contexto, sostuvo que la reconstrucción permitiría volver sobre esos episodios y establecer una secuencia concreta de lo sucedido, al tiempo que anticipó que volverá a solicitarla después de las declaraciones de los acusados que todavía deben comparecer ante el tribunal.
Baqué expuso su interpretación sobre el momento en que habría comenzado la sustracción de Loan y sostuvo que no debería tomarse únicamente como punto de partida el momento en que el niño fue llevado en un vehículo. “La sustracción de Loan no empieza cuando se lo llevan”, afirmó. Para el abogado, el momento clave se ubica cuando el niño dejó de estar bajo la custodia de los adultos que lo acompañaban. “El punto cero es ese”, sostuvo. Baqué consideró que quienes tenían al menor bajo su cuidado asumieron una responsabilidad de hecho y señaló que el tribunal deberá determinar qué ocurrió a partir de ese momento y qué conocimiento tuvieron posteriormente los distintos involucrados.
